Кирилл Павлов - журналист, аграрный аналитик, эксперт по изменению климата. Он ведет свой Telegram-канал «Казахский чуваш», в котором и разместил посты про то, что ареал обитания саранчи только в Жамбылской области намного выше (5 млн га), чем обрабатываемая препаратами территория по всей стране (2,1 млн га).
5 мая Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям столицы признал Павлова виновным в размещении ложной информации, создающей условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 456-2 КоАП РК). На журналиста было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 78 640 тенге.Перед судом журналист предстал по заявлению руководителя Жамбылского областного филиала РГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» КГИ в АПК минсельхоза.
К рассмотрению апелляционной жалобы судебная коллегия по уголовным делам горсуда Астаны приступила 3 июля. Журналист и его адвокат постановление считают незаконным и необоснованным по причине несоответствия выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела. А также в связи с неправильным применением закона об административной ответственности и существенным нарушением процессуальных норм.
Кирилл Павлов и его адвокат Лилия Чаусова вновь пояснили, что ареал обитания и территория заражения - это разные вещи. На что представитель потерпевшей стороны заявил, что Минсельхоз не использует такое понятие как «ареал».
Чаусова отметила, что не доказано, каким образом информация Павлова могла создать условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. А значит, по ее мнению, отсутствует состав правонарушения.
Представитель потерпевшей стороны, в свою очередь, заявила, что Павлов продолжает вводить общественность в заблуждение по сей день и его публикации вызывают напряжение в обществе.
«Прежде чем писать, что госорган бездействует, надо сначала написать запрос и убедиться в том, что он действительно бездействует. Для чего он писал? Чтобы обличить? Надо писать о том, что объединяет общество, а не обличать госорган», — выразила свою позицию адвокат потерпевших.По ее мнению, всю саранчу нельзя уничтожить, иначе это приведет к нарушение экосистемы:
«Исчезнет саранча - исчезнут воробьи, сороки, исчезнут сороки - исчезнут лисы, исчезнут лисы - исчезнут волки», — заявила адвокат госструктуры.Павлов и его защитник указали, что опубликованная им информация не опровергнута. Более того, по закону он не обязан суду предоставлять доказательства достоверности опубликованной информации об ареале азиатской саранчи и итальянского пруса в Жамбылской области.
«Данную информацию должен был собрать и установить участковый инспектор Әджікұл А. М., чего не было выполнено. Ссылки на отчеты, отсутствующие в материалах дела и приобщенные на казахском языке (процесс велся на русском языке – Ред.) перед уходом суда для вынесения судебного акта, являются незаконными. Данные отчеты не содержат сведений об ареале саранчи в Жамбылской области», — отметила адвокат Чаусова.Рассмотрение апелляционной жалобы растянулось на два дня. По итогу разбирательств наказание для Павлова оставили в силе.
Жанна Жумахан, фото из Facebook-аккаунта Кирилла Павлова и pixabay.com