Случай локальный, но если учитывать стремление служителей Фемиды к применению единообразия судебной практики, в сфере казахстанской энергетики могут возникнуть удивительные последствия.
Карагандинское ТОО Backup Service Resorts на протяжении нескольких лет судится с местным градообразующим предприятием – собственником шахт, рудников и металлургического комбината. Фирма BSR оказывала услуги АО «АрселорМиттал Темиртау», но ввиду неисполнения последним договорных обязательств в части финансирования, оказалась на грани банкротства. Перед изгнанием из Казахстана экспаты задолжали подрядчику огромную сумму денег. Ввиду правопреемственности долги перешли к отечественному инвестору АО Qarmet.
По ощущениям, новый собственник в качестве эстафетной палочки принял от иностранных менеджеров их не самые лучшие повадки во взаимоотношениях с поставщиками и подрядчиками. За год Qarmet, если верить релизам пресс-службы компании, сделал немало хорошего, однако проблему с арселоровскими долгами перед кредиторами так и не закрыл. Более того, появилось уже новое поколение подрядных организаций, которым задолжал существенные финансовые средства уже сам отечественный инвестор. Не исключено, что им, как и ТОО BSR, придется годами судиться, чтобы получить то, что причитается по контрактам. И еще не факт, что им не срежут причитающиеся суммы.
В декабре 2020 года BSR заключил договор с АМТ об оказании возмездных услуг, среди которых были обеспечение функционирования и обслуживание санатория «Жартас» и дома отдыха «Шахтер». Согласно его условиям, Заказчик – АО АМТ обязан был за свой счет обеспечить здравницы коммунальными услугами: электроснабжением, отоплением, стационарной телефонной связью. Однако, часть своих обязанностей АО АМТ переложило на плечи Подрядчика, вследствие чего часть затрат понес BSR.В 2023 году ТОО Backup Service Resorts по аналогичному иску взыскал с АО Qarmet часть убытков, возникших при осуществлении деятельности в санатории «Жартас». За период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года с Заказчика взыскали 87,6 млн тенге – эта сумма зарплат и социальных платежей, выплаченных Исполнителем работникам котельной, которые обеспечивали ее бесперебойную работу. В том же году СМЭС удовлетворил еще один иск BSR о взыскании убытков по зарплатам кочегарам в «Шахтере» за декабрь 2022 года в размере 310 тыс. тенге.
В прошлом году аналогичный иск был удовлетворен по котельной дома отдыха «Шахтер», с той лишь разницей, что BSR отсудил 1,2 млн тенге за ноябрь 2022 года и 8,2 млн по зарплатам рабочих котельной «Жартаса» за период октября-ноября 2022 года. Эти решения оставила в силе апелляционная коллегия Карагандинского областного суда. По факту все ранее вынесенные судебные акты являются преюдицией: постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского облсуда от 24.04.2024 года установлено, что согласно заключенному договору, заказчик обязан оплачивать общее техническое обслуживание и ремонт домов отдыха, зданий и сооружений к ним, включая территорию.
Судебной коллегией были взысканы в пользу Backup Service Resorts расходы по техническому обслуживанию санатория «Жартас» и дома отдыха «Шахтер» за период с 01.12.2020 года по 30.10.2022 года по содержанию котельных на общую сумму 47,8 млн тенге, из которых – 39 млн 199 тыс. затрачено на содержание котельной санатория «Жартас», — 8 млн 663 тыс. затрачено на содержание котельной дома отдыха «Шахтер».Суд подтвердил, что с 01.12.2020 года по 30.10.2022 года в доме отдыха «Шахтер» ТОО Backup Service Resorts производило ежегодное техническое обслуживание котельной силами Исполнителя (за его счет с помощью работников котельной) несмотря на то, что обязанность лежала на Заказчике - АО АМТ.
Недавно ТОО Backup Service Resorts обратилось в суд с аналогичным иском по убыткам в «Шахтере», образовавшимся из-за уклонения Заказчика от исполнения договорных обязательств. За период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года остаток по зарплатам и соцплатежам, выплаченных Истцом работникам котельной, составил 42 млн тенге. Но на этот раз не обошлось без судебных сюрпризов.
Позиция АО Qarmet, как и всегда, базировалась на непризнании иска. Охарактеризовать ее кратко можно так: мало ли, что в договоре написано, и что есть преюдиция - денег отдавать не хотим. При этом было добавлено, что котельная «Шахтера» работала только в отопительный сезон, а с мая по сентябрь горячим водоснабжением дом отдыха обеспечивало электрооборудование.
И СМЭС Карагандинской области решил зацепиться именно за этот карметовский довод. Судья вычла «лишние», по ее мнению, месяцы и вместо 42 млн тенге взыскала с АО Qarmet всего 27 млн.
Почему вердикт выглядит сомнительным и несправедливым? У BSR были заключены трудовые договора с рабочими котельных. Зарплата была выплачена в полном объеме и привязывать обоснованность её выплаты к отопительному сезону весьма странно. И не только потому, что у рабочих имеются законные трудовые отпуска, и отпускные выплаты работодателя в этом случае должны быть учтены.
Всем известно, что по окончанию отопительного сезона на всех котельных и ТЭЦ начинаются профилактические и подготовительные работы к следующему сезону! Проводятся ремонты, меняется оборудование и т.д. Но если следовать логике СМЭС и АО Qarmet, то теперь всех работников котельных должны увольнять сразу же после отопительного сезона, так как котлы летом не функционируют?Такой поворот событий, конечно, может понравиться всем потребителям тепла и горячей воды, поскольку зарплаты энергетиков, как правило, включены в тарифы. Наверное, стоит подсказать этот лайфхак антимонопольщикам, авось возьмут за основу решение карагандинского СМЭС и снизят возросшие расценки монополистов...
Ну, а кроме шуток, суду предоставлялись бумаги о ремонтных работах в котельных «Шахтера». И обращалось внимание на то, что дом отдыха находится в отдаленном и малонаселенном Каркаралинском районе, где специалистов днем с огнем не сыщешь. Тем более, не на постоянную работу, которую своим вмешательством в трудовые отношения придумал с подачи АО Qarmet суд. Хотя иск был имущественным и то, что фирма BSR выплачивала людям зарплату, которую должен был возмещать заказчик, подтверждено бухгалтерскими и банковскими документами, а также судебно-экономической экспертизой!
Вот как тут в очередной раз не призадуматься, не лоббируют ли карагандинские служители Фемиды интересы АО Qarmet? Разве игра в одни ворота не очевидна? До каких пор такое положение вещей будет продолжаться? Пока кредиторы отечественного инвестора в конец не разорятся и не разочаруются в систематически игнорируемых госслужащими тезисах президента Касым-Жомарта Токаева о Справедливости и Ответственности, Законе и Порядке?
Ирина Московка, фото Yandex maps, pixabay и пресс-службы Qarmet