Поистине противоречивая картина вырисовывается вокруг деятельности АО Qarmet. Для президента страны и правительства топ-менеджеры компании выдают оптимистичную информацию о грядущем возрождении казахстанской магнитки, небывалом развитии предприятия и получаемых больших доходах. В то же время в стенах карагандинских судов юридические представители Qarmet озвучивают совершенно противоположные сведения. По их зафиксированным в судебных актах утверждениям, ситуация за последний год стала хуже, чем была при изгнанных экспатах из "АрселорМиттал Темиртау".
Редакция "Жаңғырған Отан" попробовала разобраться, почему анонсы отечественного инвестора столь противоречивы в зависимости от площадок, на которых он выступает. И задалась вопросом: где на самом деле озвучивается правда, а где казахстанцев вводят в заблуждение?
Во время августовского визита Касым-Жомарта Токаева в Карагандинскую область председатель совета директоров АО Qarmet Андрей Лаврентьев докладывал ему о выполненных и реализуемых проектах, о стабилизации работы металлургического комбината, о проводимых ремонтах, о намеченном грандиозном росте объема производства и запланированных гигантских инвестициях. По последнему пункту, к сожалению, нет никакой ясности - какие суммы инвестор реально влил в изношенные активы? Откуда взяты средства или же речь продолжает идти только о планах?По итогам визита на предприятие, президент отметил:
- Мы приняли правильное решение, пригласили отечественного инвестора, который активно приступил к работе. Положение на комбинате значительно улучшается по сравнению с тем, что было раньше. Но останавливаться нельзя. Главная задача — это возродить былую славу Qarmet и уделить самое пристальное внимание решению социальных вопросов. Знаю, что эта работа уже началась. Я каждый год буду приезжать на предприятие, и смотреть, как развивается комбинат.О том, что на счетах у Qarmet водятся существенные суммы денег, свидетельствует факт, что в конце мая компания при торгах на электронной торговой площадке gosreestr.kz приобрела мусороперерабатывающий завод, ранее принадлежавший ТОО RecyclingCompany. Сумма сделки, как сообщал портал "Курсив", превысила 4 млрд тенге.
В минувшем ноябре на YouTube блогер Улугбек Шарипов выпустил часовой фильм с комплиментарным подтекстом, посвященный деятельности промышленного гиганта. В кадр среди прочих руководителей попал и карметовский директор по маркетингу и продажам Назарий Марьенко. Он был предельно откровенен по поводу размера ежемесячного дохода компании:
- Ориентировочно сейчас средняя выручка в месяц у нас больше 200 миллионов долларов.Улугбек Шарипов тут же подсчитал, что это около 2,4 млрд долларов в год и поразился масштабам прибыли. На что Марьенко добавил:
- Ну, это пока так. Планируем увеличиваться потому что.
Судя по вышеперечисленным эпизодам, видно, что у Qarmet все складывается просто замечательно. Да, достались в наследство проблемы от иностранных предшественников, однако с такими-то финансовыми оборотами грех жаловаться и не привести производство в порядок... Однако вот тут-то и всплывает одно большое "но".Кроме непосредственно самих активов, к новому владельцу перешли и долговые обязательства перед многочисленными подрядчиками и поставщиками. Как правопреемник, он должен был решить этот болезненный вопрос. По крайней мере, так публично через СМИ обещали члены правительства вскоре по завершению сделки с "АрселорМиттал Темиртау".
Что же произошло фактически? Карагандинские суды превратились в площадку юридических ристалищ, на которой более полусотни не столь крупных, как Qarmet, субъектов предпринимательства вынуждены защищать свои законные права на оговоренные в контрактах деньги. Кто-то товары поставлял и не получил за них оплату, кто-то оказал услуги и никак не мог дождаться обещанных траншей. Другим словами, Qarmet уже обрел от предпринимателей какие-то выгоды, вдобавок беспроцентно пользуется их деньгами и вынуждает участвовать в долгоиграющем судебном квесте. Пожалуй, этот посыл можно понимать примерно так: договоры договорами, а деньги отдадим только по решению Фемиды.
Тактика не нова, аналогичную использовали арселоровские экспаты. По-видимому, отечественному инвестору она очень пришлась по душе. Ведь и финал квестов в судах зачастую бывает непредсказуемым. Недаром же в последние годы судебная система озабочена вопросом возврата доверия населения, которое было утрачено ввиду коррупционных скандалов и вынесения неправосудных решений.Приведем очередной пример, как постулат "перед законом все равны" не работает в Караганде. Местное ТОО Backup Service Resorts, как мы уже рассказывали, очень долго добивалось сперва от "АрселорМиттал Темиртау", а затем от Qarmet исполнения договорных обязательств. Из-за недобросовестности отечественного металлургического гиганта, подрядчик самым грубейшим образом, вопреки всем условиям контрактов был лишен возможности работать и причитающихся ему денег. Сумма задолженности и недополученной прибыли за 2022-2023 годы составила более 4,5 млрд тенге.
Qarmet в суде первой инстанции проиграл спор подчистую. Но потом апелляционная инстанция почему-то сочла, что добропорядочный подрядчик слишком многого хочет от недобросовестного делового партнера, сократила сумму иска наполовину и снизила взыскиваемые представительские расходы в 70 раз! Дескать, хватит маленькой тоошке и этих крох с барского стола. И теперь напрашивается мысль, что большому градообразующему предприятию можно спокойно кидать подрядчиков, игнорировать условия договоров, и по итогу еще и в материальном плюсе оставаться благодаря "содействию" добрых карагандинских судей?Но то, что произошло дальше, вообще уму непостижимо. Обрадованный предоставленной Карагандинским облсудом "скидкой" Qarmet обратился в СМЭС с просьбой о возможности рассчитаться с долгом перед BSR в рассрочку или отсрочить его выплату. В ходе заседания выяснилось, что нужно выбрать одно из двух. И юрист компании в условиях видеофиксации процесса остановился все-таки на рассрочке. Даже из текста заявления компании следовало, что проблема якобы состоит именно в единовременной выплате всей суммы.
22 ноября судья Вячеслав Тен удалился в совещательную комнату, из которой должен был выйти в тот же день и огласить свое решение. Однако сторонам вскоре пришло уведомление, что оглашение переносится на 28 ноября. Но днем ранее судья возобновил судебное заседание, поскольку "остался нерассмотренным вопрос об отсрочке". Как это вообще стало возможным? Ведь его разобрали еще 22 числа? Оказалось, что 25 ноября, когда судья был в совещательной комнате, в СМЭС от АО Qarmet поступило заявление об уточнении, где компания уже настаивала на отсрочке выплаты долга до 31 декабря 2025 года. В итоге именно просьбу о столь длительной отсрочке Тен и удовлетворил. На днях BSR попробовал обжаловать это удивительное определение в Карагандинском облсуде, но судьей Гульсарой Калдыбаевой оно было узаконено. Если это не ангажированность в пользу Qarmet, то что?
Вот теперь настала пора обратить внимание на самое интересное. Чем же мотивировал Qarmet свое нежелание выплачивать долги подрядчику, который и без того страдает от недобросовестных действий заказчика не протяжении двух с лишним лет? Оказалось, что в положительном ключе компания характеризует себя только перед главой государства и PR-материалах, в коих хвастается увеличением объемов производства и ежемесячной прибылью в 200 млн "зеленых".А вот суду предоставляются совсем иные данные. Например, в своем заявлении в суд Qarmet ссылается не на нормы закона, а... на то, что "президент К.К. Токаев заявил, что задача правительства оказать Qarmet содействие, особенно на начальном этапе работы"!
Еще отмечается, что Qarmet крупнейший в регионе работодатель, содержит в штате более 30 тыс. сотрудников, которым надо выплачивать зарплату. Кроме того, делается отсылка на исполнение налоговых обязательств перед бюджетом. Ничего исключительного в этом тоже нет – каждый субъект бизнеса обязан оплачивать труд работников и налоги.
Есть еще перевод стрелок на грехи предшественника в лице АМТ: "Бывшим руководством АО ненадлежащим образом осуществлялись контроль исполнения договорных обязательств, ведение претензионно-исковой работы, что привело к увеличению количества судебных споров против АО Qarmet и образованию внушительных сумм задолженности", — пишут юристы компании. При этом не опираются на какие-либо конкретные факты, а, видимо, предлагают верить им на слово.
И, наконец, самый важный штрих:
"На данный момент должник находится в тяжелой финансовой ситуации и испытывает острый дефицит ликвидности ввиду большого размера долговых обязательств, доставшихся от предыдущего владельца – ArcelorMittal. Согласно финансовой отчетности АО Qarmet по состоянию на 30 июня 2024 года размер текущих обязательств составил 545 165 867 000 тенге и увеличился на 91 018 158 000 тенге по сравнению с показателем на 31 декабря 2023 года. Размер текущих активов составил 334 562 882 000 тенге и также увеличился на 44 973 027 000 тенге по сравнению с показателем на 31 декабря 2023 года. Таким образом, коэффициент текущей ликвидности составил 0,6, что свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении АО Qarmet и неспособности вовремя погашать свои текущие обязательства единовременно. Должник добросовестно, предпринимает все возможное для выплаты взысканных с него по решениям судом сумм, однако произвести погашение взысканной суммы задолженности единовременным платежом для него не представляется возможным и может существенным образом нанести ущерб его финансовой стабильности и повлечь за собой невозможность исполнения иных обязательств".
Что же получается? АМТ при всем своем "ненадлежащем" ведении дел был эффективнее, а с приходом отечественного инвестора Андрея Лаврентьева ситуация на предприятии разительно ухудшилась? Вот так сюрприз! Исходя из упаднических признаний представителей компании, напрашивается вопрос: а тому ли доверили столь серьезный актив?Предположим, что очевидная несправедливость и отсутствие равного отношения к сторонам судебного спора происходят ради интересов АО Qarmet. Но значит ли, что таким образом можно приносить в жертву другие субъекты бизнеса? Тем более часть долгов компании перед подрядчиками образовались уже после смены собственника. Почему обласканный всеми ветвями власти Qarmet должен решать свои проблемы за счет менее крупных предприятий, на беды и трудности которых госслужащие никак не реагируют?
Впрочем, вероятен и другой вариант. Представленная суду АО Qarmet информация может не быть правдой, поскольку цифры давала бухгалтерия самой компании – то есть заинтересованное лицо. И если бы суд действительно хотел разобраться в сложившейся ситуации, то можно было прибегнуть, например, к независимому аудиту. А не переписывать в судебном акте сомнительные доводы должника, что "Qarmet находится в наихудшем положении" по сравнению с BSR. При выручке в 200 млн долларов в месяц, как мы помним из бахвальства директора компании по маркетингу. Получается карагандинских судей не волнует, что небольшие предприятия тоже имеют финансовые обязательства перед своими работниками и кредиторами. Из-за подобных решений подрядчику теперь вообще грозит банкротство.В любом случае, история дурно пахнет. Налицо либо введение в заблуждение правительства и граждан Казахстана, перед которыми АО Qarmet хочет выглядеть респектабельно и красиво, либо суда, который, из-за тяжелого материального положения должника выносит абсурдные судебные акты. Вряд ли в мыслях главы государства построение Справедливого Казахстана выглядит именно так...
Ирина Московка, фото Акорды, пресс-службы АО Qarmet, pixabay.com и freepik.com