И вот почему. Недавно мы рассказывали, что апелляционная коллегия по гражданским делам возглавляемого Ерденом Ариповым Карагандинского облсуда вынесла постановление, основанное… на четырех предположениях! Будто не существует в природе Нормативного постановления ВС No5 от 11 июля 2003 года, где сказано, что никаких предположений в решениях допускать категорически нельзя. Но если сильно хочется, то в определенных случаях, где участвует Qarmet, выходит, можно?
В 2023 году Backup Service Resorts прошёл все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда, чтобы взыскать свои средства, согласно условиям контрактов с Qarmet. Тогда же было взыскано 396 млн тенге в качестве части задолженности за период с ноября по декабрь 2021 года.
А всего, по расчетам назначенных судом (!) аудиторов и экспертов, Qarmet должен был заплатить фирме 4,5 млрд тенге. Но апелляционная инстанция по каким-то причинам сочла, что это слишком много для «финансово бедствующего» Qarmet, которое ранее Верховный суд изобличил в недобросовестности. Сумму лихо срезали до 2,4 млрд. Меж тем, и ее платить Qarmet не захотел, словно демонстрируя своё привилегированное положение. Обжаловать решение в кассационном порядке АО Qarmet не рискнуло, зато придумало другой вариант.
Юрист с адвокатской лицензией Елена Дворецкая, представляющая интересы Qarmet в судах (именно она участвовала в процессе о «похудевшем» в Карагандинском облсуде в два раза долге) составила иск от имени дочерних предприятий АО Qarmet и их профсоюзов к Qarmet и Backup Service Resorts! Не являясь сторонами контрактов между Заказчиком и Подрядчиком, «дочки» потребовали отменить пункты договоров, по которым Qarmet задолжал огромные суммы.
И судьи карагандинской апелляционной коллегии с воодушевлением поддержали Qarmet-овских «дочек», чьи права фактически не были ни нарушены, ни ущемлены. Правда, в мотивировочной части своего постановления вместо ссылок на нормы законов, напечатали «коллегия полагает». Такой вот удивительный фантазийно-гадательный шедевр родился в мире строгих судебных актов.
Самое любопытное, что поведение карагандинских судей идет вразрез с постановлением Верховного суда, по которому с уклоняющегося от выплаты долга «Кармета» уже взыскали 396 млн тенге. И служители Фемиды из шахтерской столицы, разумеется, об этой преюдиции прекрасно знают. И должны были взять ее во внимание – ведь все уже доказано на самом высшем судейском уровне, всем обстоятельствам и фактам дана соответствующая оценка. Тем не менее регионалы «храбро» эту преюдицию республиканского уровня игнорируют.
Возникает вопрос: чтобы что? Открыть следующую юридическую лазейку «Qarmet» для невыплаты долгов? Ведь благодаря столь необычному «предположительному» постановлению у него появилась возможность оспорить давно вступившие в законную силу решения «по вновь открывшимся обстоятельствам». Что юристы промышленного гиганта и поспешили сделать. Они весьма оперативно, словно заранее знали исход процесса, направили в Карагандинский облсуд заявление о пересмотре судебного акта о выплате долга в размере 2,4 млрд и вынесении нового об его отмене.
Видя, как на местном судейском уровне развиваются события, не сложно догадаться, какого результата достигнет по итогу Qarmet. Своей, мягко говоря, любви к нему карагандинские вершители правосудия, похоже, уже даже не пытаются скрывать. Беспристрастность? Опора на законы? Справедливость? Видимо, в спорах с «Qarmet» эти понятия обходятся стороной. Впрочем, как и судебные акты вышестоящей инстанции...
К слову, немного характеризующих сведений об отечественном горнометаллургическом флагмане, плывущем с недавних пор под управлением Андрея Лаврентьева. Изучив открытые данные из судебной базы, мы насчитали 144 иска, поступившие в адрес АО Qarmet с начала 2025 года! Добропорядочные поставщики и подрядчики вынуждены идти в суд, чтобы взыскать свои деньги с «Qarmet». Результаты разные, многие дела еще на стадии рассмотрения.
Однако возникает еще несколько острых вопросов: почему отечественный инвестор не исполняет свои обязательства без решений суда? не говорит ли это о вырисовывании токсичного образа предприятия? не указывает ли это на то, что в местном суде «все схвачено» и ответчика либо уведут от ответственности, либо снизят сумму долга? не свидетельствует ли сие о том, что под удар также поставлена репутация органа правосудия? Ведь когда справедливость не торжествует, приходят разочарование и недоверие к судебной ветви власти…
Мы продолжим следить за развитием событий.
Ирина Московка, фото пресс-службы АО Qarmet и сгенерированные ИИ изображения
Предыстория темы:
1. Кого вводит в заблуждение Qarmet?
2. Карагандинский суд и нарушенные права предпринимателей
3. "Дочки" Qarmet судятся с "мамой", чтобы та смогла не выплачивать долги подрядчику?
4. Дочки-матери: судебная постановка от Qarmet
5. Попытка Qarmet уклониться от миллиардных долгов с помощью "дочек" провалилась
6. На бис: «дочки» Qarmet возвращаются в суд
7. Решение суда на одних предположениях