Депутат Елнур Бейсенбаев, представляя законопроект коллегам, отметил, что поправки по запрету противоправного контента были внесены «в связи с возрастающей озабоченностью общества вопросами защиты детей и подростков от негативного контента в цифровом пространстве».
«Мы видим, что дети и подростки ежедневно сталкиваются в Интернете с информацией, способной негативно повлиять на их представления о семье, нравственности и будущем. Защита сознания подрастающего поколения от противоправного контента – это вопрос их безопасности и психического здоровья», – подчеркнул депутат.Он напомнил, что этот вопрос неоднократно поднимался как депутатами парламента, так и гражданским обществом – в виде петиции «Мы против открытой и скрытой пропаганды ЛГБТ в РК!».
«По итогам петиции, Национальный фонд содействия процветанию провел широкое исследование, которое резюмирует, что легитимизация и пропаганда нетрадиционных отношений способны подорвать чувства стабильности и ясности у подрастающего поколения. Именно поэтому инициативная группа из 18 депутатов предложила поправки, ограничивающие распространение информации, пропагандирующей педофилию и нетрадиционную ориентацию. Поправки затрагивают девять ключевых законов, включая законы о правах ребенка, рекламе, связи, культуре, образовании, кинематографии, масс-медиа. Вводится чёткое определение «пропаганды нетрадиционной ориентации» и ограничение на ее размещение в масс-медиа, на онлайн-платформах и в телекоммуникационных сетях», – рассказал Бейсенбаев. Он подчеркнул, что это не просто депутатская инициатива, а «консолидированное решение правительства, экспертного и гражданского сообщества». При этом «аналогичные нормы действуют в ряде стран, таких как Венгрия, Болгария, Литва, Польша, Кыргызстан и Россия».
«Важно подчеркнуть: речь не идет о «запретах» или «отмене» людей, принадлежащих к сообществу ЛГБТ. Никто не ограничивает их личные права. Вводимые нормы устанавливают рамки публичного распространения такой информации, что соответствует общепринятой международной практике», – заключил мажилисмен.
Поправки поддержали единогласно. А депутат Никита Шаталов обрушился с критикой на международные правозащитные организации, которые призвали казахстанский парламент отклонить эти поправки.
«Во-первых, никто не может указывать национальным парламентам, какие нормы им принимать. Это нонсенс, чтобы кто-то путем информационного давления навязывал нам свою точку зрения. Говоря о нарушении международных обязательств, эти организации сами своим заявлением нарушают международную практику, пытаясь давить на нас. Это неприемлемо! Во-вторых, разговоры о якобы нарушении прав человека даннымзаконом не имеют никакого основания. Это передергивание фактов. В Казахстане нет и не может быть преследований людей по какому-либо признаку. Это противоречило бы нашей Конституции и основополагающим принципам государства. Вопрос, который сегодня обсуждается, не касается частной жизни граждан. Речь идёт исключительно о публичном пространстве, информационном поле и воспитательном влиянии на несовершеннолетних. Поправки направлены на защиту наших детей и подростков от контента, способного исказить их представления о семье и браке. Негативно влияющего на их систему ценностей. Это не запрет на существование людей с иной идентичностью, а стремление ограничить навязывание чуждого нашему обществу образа жизни», – заявил он.
Согласно законотворческой процедуре, проект закона передан на рассмотрение в сенат.
Арина Александрова, кадры видео с mazhilis_kz
законом не имеют никакого основания. Это передергивание фактов. В Казахстане нет и не может быть преследований людей по какому-либо признаку. Это противоречило бы нашей Конституции и основополагающим принципам государства. Вопрос, который сегодня обсуждается, не касается частной жизни граждан. Речь идёт исключительно о публичном пространстве, информационном поле и воспитательном влиянии на несовершеннолетних. Поправки направлены на защиту наших детей и подростков от контента, способного исказить их представления о семье и браке. Негативно влияющего на их систему ценностей. Это не запрет на существование людей с иной идентичностью, а стремление ограничить навязывание чуждого нашему обществу образа жизни», – заявил он.