В четверг, 5 июня постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Астаны Кирилл Павлов признан виновным по части 3 статьи 456-2 КоАП РК (размещение, распространение ложной информации) и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 20 МРП (78 640 тенге).
В своем телеграм-канале журналист обратил внимание на то, что ареал обитания саранчи только в Жамбылской области намного выше (5 млн га), чем обрабатываемая препаратами территория по всей стране (2,1 млн га). На это отреагировал руководитель Жамбылского областного филиала РГУ «Республиканский методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов» КГИ в АПК Минсельхоза. 20 мая он обратился в полицию с заявлением о том, что 29 апреля и 5 мая Кирилл Павлов разместил публикации, содержащие недостоверную информацию о масштабах распространения саранчовых вредителей, в том числе итальянского пруса и азиатской саранчи.
Заявитель указал, что в 2025 году в Жамбылской области прогнозируемая площадь обработки составляет 107,36 тыс. га., в частности, борьба с итальянским прусом ведется на 57,5 тыс. га.
21 мая ночью к журналисту пришел участковый для составления протокола об административном правонарушении. Время составления акта 00:02.
Судебный процесс начался в среду, 4 июня. Представители госведомства настаивали на том, что информация, которую Павлов распространил, ложная. В своих доводах они указывали на масштабы распространения саранчовых вредителей и площади обработки от них, тогда как Кирилл Павлов рассказывал об ареале обитания насекомых.
Более того представитель структуры Минсельхоза называла журналиста правонарушителем еще до оглашения решения суда. Некоторые адресованные Павлову вопросы, похоже, выходили за рамки предмета разбирательств, т.е. вопроса достоверности или недостоверности распространенных журналистом сведений:
- Вам Америка данные дает? Какая у вас цель была? Казахстан критиковать? – интересовалась представительница стороны заявителей.
- Моя цель была не критика Казахстана, моя цель - предупредить фермеров, — отвечал Павлов.
Дело в том, что журналист в своих постах использовал информацию американской компании GEOBOX, Inc. и структуру ООН - FAO. GEOBOX, Inc. реализует проекты в сферах сельского хозяйства, мониторинга водных ресурсов, оценки климатических рисков и природных угроз. На адвокатский запрос Лилии Чаусовой от 23 мая компания ответила, что расчет ареала обитания саранчевых вредителей в Жамбылской области произведен на основе официально зарегистрированных очагов заражения, полученных от профильных подразделений Министерства сельского хозяйства РК.
Журналист в своих постах также использовал данные Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций FAO (United Nations Food and Agriculture Organization). Это специализированное учреждение ООН, занимающееся международными усилиями по борьбе с голодом.
Стоит также отметить, что на второй день заседания перед самым его началом представитель заявителя ходатайствовала о приобщении к делу материалов с расчетами и таблицами.
«Вчера суд выяснял, на основании чего участковый сделал вывод о несоответствии действительности информации. Он говорил о каких-то таблицах, их в материалах дела не было. Сегодня вдруг их адвокат заявила об их приобщении. Судопроизводство ведется на русском языке. Таблицы на казахском. Мы не смогли ознакомиться и просили отказать в приобщении. Судья все равно приобщила», — сообщила адвокат Кирилла Павлова.Лилия Чаусова отмечает, что тем самым была нарушена ст. 738 КоАП, устанавливающая, что процессуальные документы, подлежащие вручению правонарушителю и потерпевшему, должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют.
В итоге несмотря на противоречивую позицию представителей потерпевшей стороны по поводу источников, с которыми работал Павлов, а также на то, что ареал распространения и территория заражения/обработки - разные понятия, суд признал журналиста виновным в распространении ложной информации.
Потому что, как отметил суд в своих разъяснениях, изложенные Павловым сведения не соответствуют официальной информации госоргана. Почему при этом не были учтены данные подразделения ООН, державой-членом которой является и Республика Казахстан, объяснений не последовало.
С постановлением суда журналист не согласен и намерен его обжаловать.
Справка: Кирилл Павлов журналист, аграрный аналитик, эксперт по изменению климата. Ранее его уже пытались привлечь к ответственности за прогнозы о паводках, которые оказались верны.
Жанна Жумахан, фото из аккаунта Кирилла Павлова в Facebook