Суд США признал незаконной монополию Google на онлайн-поиск

Американский суд 5 августа постановил – Google нарушила антимонопольное законодательство, потратив миллиарды долларов на создание незаконной монополии, что позволило ей стать поисковой системой No 1 в мире.

Это можно назвать первой за последнее десятилетие крупной победой федеральных властей США в борьбе с доминированием технологических гигантов на онлайн-рынках. До этого момента все заканчивалось на досудебных расследованиях, компании признавали свои «недочеты», выплачивали крупные штрафы и подписывали судебное соглашение, обязуясь все исправить.
Однако на этот раз постановление открывает дорогу для второго судебного разбирательства, начатого в 2023 году. Его цель найти возможные решения для разделения материнской компании Google – Alphabet, чтобы пресечь сосредоточенье рекламного онлайн-бизнеса в одних руках. Это может привести к перевороту на рынке интернет-рекламы, на котором Google доминировала много лет.

Что решил судья

Вот тезисы из 280 страничного поставления окружного судьи США Амита Мехта, Вашингтон, округ Колумбия:
«Google — монополист, и он действовал соответствующим образом, чтобы сохранить свою монополию».
«Компания добилась соглашений с производителями смартфонов на установку своего поискового браузера, по умолчанию. В результате на 95% смартфонах по умолчанию стоит поисковая система Google».

 «Только в 2021 компания перечислила на счета таких производителей, как Apple, более 26 млрд долларов году, чтобы стать поисковой системой по умолчанию на их устройствах».

«Конечно, пользователи могут получить доступ к конкурентам Google, переключив точку доступа к поиску или загрузив конкурирующее поисковое приложение или браузер. Но реальность рынка такова, что пользователи редко это делают».

 «По умолчанию — это чрезвычайно ценная опция. Поскольку многие пользователи просто продолжают искать по умолчанию, Google получает миллиарды запросов каждый день через эти точки доступа».

«Google, конечно, понимает, что потеря этой опции резко повлияет на его чистую прибыль. Например, в 2018 году Google прогнозировал, что потеря Safari опции «по умолчанию» приведет к значительному снижению запросов и миллиардам долларов потерянных доходов».

«Дистрибьюторские соглашения привели к третьему ключевому антиконкурентному эффекту: они снизили стимулы к инвестициям и инновациям в сфере интернет-поиска».

«Google добился доминирования на рынке не случайно. Компания наняла тысячи высококвалифицированных инженеров, постоянно внедряла инновации и принимала мудрые бизнес-решения. Результатом стала поисковая система высочайшего качества в отрасли, которая заслужила доверие сотен миллионов ежедневных пользователей».

Как защищался Google

Судебное разбирательство, которое началось осенью прошлого года, проходило в закрытом режиме. Причем на этом настояли в Google, ссылаясь на коммерческую информацию, которая может быть озвучена в ходе разбирательства. Но судя по редким комментариям юристов компании, линия зашиты строилась на простом посыле – нельзя нас судить за то, что мы стали лучшими.
Защита Google опиралась на аргумент, что компания предоставляет потребителям лучший сервис, чем другие поисковые системы. Юристы компании указывали на такие продукты, как Bing от Microsoft, как на худшие, чем у Google, и утверждали, что контракты на то, чтобы сделать Google поисковой системой по умолчанию на устройствах, не являются нарушением антимонопольного законодательства.
Они также утверждали, что судья должен принять более широкое определение рынка поиска, представив Google как всего лишь один из ряда сервисов, которые люди используют для поиска в Интернете.

Президент компании по глобальным вопросам Кент Уокер в своем заявлении процитировал части решения суда, в которых Мехта охарактеризовал поисковую систему компании как превосходящую своих конкурентов.
«Это решение признает, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делает вывод, что мы не должны позволять делать ее легкодоступной», — сказал Уокер.

Что дальше?

Google подаст апелляцию на это решение, сообщил Уокер. И потенциально юридические тяжбы могут растянуться минимум до 2026 года, поскольку впереди Окружной суд Колумбии, Апелляционный суд и Верховный суд США.
Однако постановление судьи дает зеленый свет антимонопольным органам США и Европы активизировать атаку на крупные технологические компании – сектор, который подвергается критике со стороны всех западных стран.
Только за последние четыре года федеральные антимонопольные органы США подали в суд на Google, Meta Platforms, Amazon.com и Apple, утверждая, что компании незаконно сохраняют монополии. А правительство ЕС приняло ряд законов, призванных ограничить монополии технологических гигантов, однако пока безуспешно.

Если в США состоится новый суд против Google, теперь по вопросу монополии на рынке интернет-рекламы, то владелец поисковика, компания Alphabet может понести миллиардные потери, поскольку в 2023 году реклама Google составила 77% от общего объема продаж Alphabet.
«Принудительная продажа поискового бизнеса лишит Alphabet ее крупнейшего источника дохода. Но даже потеря возможности заключать эксклюзивные соглашения о невыполнении обязательств может иметь пагубные последствия для Google. Но вряд ли пользователи быстро почувствуют изменения в худшую сторону», — заявила старший аналитик Emarketer Эвелин Митчелл-Вольф.

Подготовила Александра Алёхова, фото pixabay.com